La clarification et la prise en charge des patients souffrant de douleurs abdominales chroniques imposent des exigences élevées à toutes les personnes impliquées, tant au cabinet médical que dans la clinique externe gastro-entérologique. Cet article propose une approche sensée et discute des aspects actuels.
Les douleurs abdominales chroniques se situent dans le champ de tension entre les maladies organiques et fonctionnelles. En effet, la probabilitĆ© de la prĆ©sence de maladies fonctionnelles augmente avec la durĆ©e de la maladie, mais la possibilitĆ© de maladies organiques nāāāest jamais exclue. Ce fait peut ĆŖtre une cause constante dāāinquiĆ©tudes et de demandes dāāĆ©claircissements, en particulier pour les patients sensibles. Il nāāexiste pas de dĆ©finition Ć©tablie de la chronicitĆ© de la douleur. Cāāest plutĆ“t dans lāāĆ©valuation clinique quāāil faut dĆ©terminer si lāāon est confrontĆ© Ć un processus progressif, un processus intermittent Ć long terme, une recrudescence dāāun problĆØme chronique ou un nouveau problĆØme indĆ©pendant. Cependant, les nouveaux critĆØres de ROME IV exigent que les symptĆ“mes durent pendant au moins 6 mois afin de diagnostiquer le syndrome de douleur abdominale (1).
Premiers pas (2)
Identification positive des maladies fonctionnelles
Ćtant donnĆ© la prĆ©valence Ć©levĆ©e des troubles gastro-intestinaux fonctionnels, nous pourrions supposer quāāun patient prĆ©sentant des douleurs abdominales chroniques souffre dāāune forme commune de maladie gastro-intestinale fonctionnelle, comme le syndrome du cĆ“lon irritable (SCI) ou le syndrome de douleur abdominale Ć mĆ©diation centrale. Cependant, cette hypothĆØse peut ĆŖtre trompeuse. En effet, il faut essayer dāāidentifier positivement les maladies fonctionnelles et ne pas simplement les diagnostiquer en utilisant la procĆ©dure dāāexclusion sous la devise Ā«āVous nāāavez rienāĀ». Une anamnĆØse psychosociale avec des questions telles que Ā«Pourquoi ĆŖtes-vous venu au cabinet aujourdāāhui ?āĀ», Ā«āQuelles expĆ©riences traumatisantes se sont produites ?Ā», Ā«āComment interprĆ©tez-vous vos plaintes ?Ā», Ā«Votre qualitĆ© de vie souffre-t-elle Ć cause de ces troubles ?āĀ» ainsi que la clarification des diagnostics psychiatriques associĆ©s, du rĆ“le de la famille et de la culture servent ce but (3). Lāāexamen physique tient compte de lāāabsence de signes vĆ©gĆ©tatifs typiques des maladies fonctionnelles (tachycardie, Ć©lĆ©vation de la tension artĆ©rielle ou transpiration lors de la provocation de la douleur), de la prĆ©sence de cicatrices multiples sans indication claire, de lāāexpression de la douleur avec les yeux fermĆ©s et de la diminution des expressions de la douleur lorsque la douleur sous pression est contrĆ“lĆ©e au stĆ©thoscope. Le test de Carnett convient Ć la dĆ©tection des douleurs de la paroi abdominale, lĆ où la douleur maximale est dāāabord palpĆ©e au repos. Si la douleur augmente avec la tension simultanĆ©e des muscles abdominaux, nous parlons dāāun test positif, ce qui peut ĆŖtre interprĆ©tĆ© comme un argument contre la douleur viscĆ©rale (3). La question de savoir si les troubles sont principalement basĆ©s sur des flatulences ainsi que sur une augmentation de la teneur en gaz abdominal peut ĆŖtre clarifiĆ©e sur le plan anamnestique et clinique.
Exclusion des maladies organiques
Pour exclure les maladies organiques, il faut tenir compte des symptĆ“mes dāāalarme tels quāāun Ć¢ge de 50 ans ou plus, un saignement rectal, une perte de poids ou des changements rĆ©cents dans les habitudes intestinales. Les caractĆ©ristiques suivantes sāāappliquent plutĆ“t aux maladies organiquesā: durĆ©e plus courte de la maladie, description des qualitĆ©s sensorielles et non des Ć©motions, affectation anatomique plus prĆ©cise aux structures neuroanatomiques, et relations interpersonnelles le plus souvent plus simples. En plus dāāune palpation abdominale discrĆØte, avec en particulier lāāexclusion des masses ou de lāāhĆ©patomĆ©galie, un diagnostic basal avec statut sanguin, CRPā/ācalprotectine dans les selles et une sĆ©rologie cÅliaque sont nĆ©cessaires. Les endoscopies sont indiquĆ©es pour les symptĆ“mes dāāalarme et pour les symptĆ“mes clairement associĆ©s au tractus gastro-intestinal. Cependant, le diagnostic du syndrome du cĆ“lon irritable basĆ© sur les critĆØres de ROME IV en lāāabsence de symptĆ“mes d’alarme est considĆ©rĆ© comme sĆ»r en pratique (2,ā3). Dāāautres examens sont effectuĆ©s spĆ©cifiquement en fonction de la clinique.
La pierre angulaire du traitement de la douleur abdominale fonctionnelle chronique
La base du traitement des troubles gastro-intestinaux fonctionnels chroniques est dāāabord, et avant tout, dāāĆ©tablir une bonne relation mĆ©decin-patient avec de lāāempathie, de prendre les plaintes du patient au sĆ©rieux, de calmer, dāāĆ©duquer et de fixer des objectifs thĆ©rapeutiques cohĆ©rents. Puis, il faut Ć©laborer un plan de traitement spĆ©cifique et comprĆ©hensible pour le patient en offrant diffĆ©rentes options. Le patient peut ĆŖtre conseillĆ© Ć assumer ses responsabilitĆ©s, par exemple dans les domaines du mode de vie, de lāāentraĆ®nement physique, de la rĆ©duction du stress et des habitudes de sommeil. Le traitement doit ĆŖtre adaptĆ© Ć la gravitĆ© des symptĆ“mes et de lāāinvaliditĆ©, avec une aide psychiatrique le cas Ć©chĆ©ant. Le traitement peut ĆŖtre diĆ©tĆ©tique, mĆ©dical ou psychologique.
Bien que la quasi-totalitĆ© des patients atteints de troubles gastro-intestinaux fonctionnels sentent un lien entre leur alimentation et les douleurs abdominales, les bienfaits de la thĆ©rapie nutritionnelle ont trĆØs peu dāāāĆ©vidence. Les Ć©tudes sur le rĆ©gime FODMAP sont celles ayant donnĆ© les meilleurs rĆ©sultats ; lāāimportance dāāun rĆ©gime Ć teneur rĆ©duite en gluten est controversĆ©e, aprĆØs avoir exclu la maladie cÅliaque (4, 5).
Les analgĆ©siques et opioĆÆdes pĆ©riphĆ©riques ainsi que les benzodiazĆ©pines ne se sont pas avĆ©rĆ©s efficaces. Lāāutilisation de mucilages comme des fibres est Ć©galement discutĆ©e en cas de constipationā; seuls les agents gonflants solubles se sont avĆ©rĆ©s ĆŖtre dāāune efficacitĆ© modeste. Le polyĆ©thylĆØne glycol nāāa fait aucune preuve contre la douleur fonctionnelle, cependant son effet laxatif est avĆ©rĆ©. Il y a une faible Ć©vidence que les spasmolytiques aient des effets Ć court terme, mais ils peuvent avoir des effets secondaires anticholinergiques selon la substance. Lāāhuile de menthe poivrĆ©e semble pouvoir attĆ©nuer lāāhypersensibilitĆ© viscĆ©rale avec une preuve moyenne en plus dāāun effet spasmolytique. Lāāutilisation dāāantidĆ©presseurs, quāāil sāāagisse de mĆ©dicaments tricycliques ou dāāISRS, est, de forte Ć©vidence (NNTā=ā4), et est particuliĆØrement efficace chez les personnes prĆ©sentant des symptĆ“mes dĆ©pressifs pour influencer les symptĆ“mes des maladies fonctionnelles. Cependant, leur utilisation est faiblement recommandĆ©e en raison des effets secondaires frĆ©quents et souvent limitants pour les patients (4). De plus, de nombreux patients se sentent stigmatisĆ©s par la prescription dāāun mĆ©dicament psychiatrique, ce qui explique leur mauvaise observance (2).

Ā«āQuand la normalitĆ© devient menaƧanteāĀ»
Dans la perpĆ©tuation des trouboes gastro-intestinaux fonctionels chroniques, les angoisses spĆ©cifiques aux symptĆ“mes gastro-intestinaux jouent un rĆ“le important. Elles sont un facteur permanent des troubles gastro-intestinaux et se caractĆ©risent par des inquiĆ©tudes ainsi quāāune hypervigilance face aux sensations gastro-intestinales, allant des fonctions corporelles normales (faim, saturation, gaz) aux symptĆ“mes associĆ©s Ć un Ć©vĆ©nement gastro-intestinal (douleur abdominale, diarrhĆ©e, urgence). Les inquiĆ©tudes et lāāhypervigilance se gĆ©nĆ©ralisent normalement au fur et Ć mesure que les craintes se manifestent. Elles dĆ©butent avant mĆŖme lāāĆ©ventuelle apparition de sensations ou de symptĆ“mes, et ensuite lors des situations les plus probables où les symptĆ“mes se manifestent. Les Ć©tats dāāanxiĆ©tĆ© liĆ©s Ć des symptĆ“mes gastro-intestinaux spĆ©cifiques peuvent conduire Ć un comportement disproportionnĆ© par rapport aux symptĆ“mes (6). Ces mĆ©canismes et dāāautres se prĆŖtent Ć un traitement psychologique comme la thĆ©rapie comportementale, et les mĆ©ta-analyses ont montrĆ© que les traitements psychologiques avec un NNT de 2 Ć 4 sont au moins modĆ©rĆ©ment efficaces pour diminuer les symptĆ“mes des troubles gastro-intestinaux fonctionnels chroniques (6).
Quelques modifications aux critĆØres de ROME de la version III Ć IV
Maladies de lāāinteraction cerveau-intestinal
Pour beaucoup de gens, qualifier la douleur et autres symptĆ“mes sans corrĆ©lation anatomique pathologique Ć©vidente de Ā«āfonctionnelsāĀ» signifie une stigmatisation sous le prĆ©texte erronĆ© Ā«ānāāest que psychologique ou imaginaireāĀ». Cette comprĆ©hension sāāavĆØre Ć©galement de plus en plus erronĆ©e, car la recherche scientifique a dĆ©montrĆ© que de nombreuses maladies dites fonctionnelles se caractĆ©risent par des modifications organiques, quāāil sāāagisse dāāinflammations de bas grade dans le cas du cĆ“lon irritable, de modifications du microbiome de lāāintestin, de troubles de la motilitĆ© ou de modifications du traitement central des affĆ©rences du systĆØme gastro-intestinal. Pour cette raison, les troubles gastro-intestinaux fonctionnels sont maintenant dĆ©finis comme des maladies de lāāinteraction entre le cerveau et lāāintestin (7,ā8) et sont Ć©valuĆ©s dans le cadre dāāun concept biopsychosocial (6).
Critères de diagnostic du syndrome du cÓlon irritable et du syndrome de douleur abdominale à médiation centrale
La nouveautĆ©, cāāest que, pour diagnostiquer le SCI, le symptĆ“me Ā«ādouleurāĀ» doit ĆŖtre prĆ©sent et que les sous-catĆ©gories du SCI dāāaujourdāāhui sont plutĆ“t considĆ©rĆ©es comme un continuum avec un spectre changeant de symptĆ“mes tels que la diarrhĆ©e ou la constipation au fil du temps. Les critĆØres diagnostiques actuels C1 pour le SCI et D1 pour le syndrome de douleur abdominale Ć mĆ©diation centrale sont rĆ©sumĆ©s dans le tableau 1.
Facharzt FMF Innere Medizin und Gastroenterologie
Neuhausstrasse 18
8044 Zürich
Schulthess_hk@swissonline.ch
Lāāauteur nāāa dĆ©clarĆ© aucun conflit dāāintĆ©rĆŖts en rapport avec cet article.
RĆ©fĆ©rencesā:
1. Keefer L, Drossman DA, Guthrie E, SimrƩn M, Tillisch K, Olden K et al Centrally Mediated Disorders of Gastrointestinal Pain. GastroentƩrologie 2016 ; 150(6):1408-19. doi : 10.1053/j.gastro.2016.02.034.
2. Camilleri M. Management of patients with chronic abdominal pain in clinical practice. Neurogastroenterol Motil 2006 ; 18(7):499-506. doi : 10.1111/j.1365-2982.2005.00744.x.
3. Drossman, procureur. Syndrome de douleur abdominale fonctionnelle. Clin
Gastroenterol Hepatol 2004 ; 2(5):353-65.
4. Ford AC, Moayyedi P, Lacy BE, Lembo AJ, Saito YA, Schiller LR et al. monographie de lāāAmerican College of Gastroenterology sur la gestion du syndrome du cĆ“lon irritable et la constipation idiopathique chronique. Am J GastroentĆ©rol 2014 ; 109 Suppl 1:S2-26 ; quiz S27. doi : 10.1038/ajg.2014.187.
5. Mearin F, Lacy BE, Chang L, Chey WD, Lembo AJ, Simren M et al. Bowel Disorders. GastroentƩrologie 2016 ; 150(6):1393-407. doi : 10 1053/an.gastro.2016.02.031.
6. van Oudenhove L, Crowell MD, Drossman DA, Halpert AD, Keefer L, Lackner JM et al Biopsychosocial Aspects of Functional Gastrointestinal Disorders. GastroentƩrologie 2016 ; 150(6):1355-67. doi : 10.1053/j.gastro.2016.02.027.
7. Drossman DA, Hasler WL. Rome IV – Troubles digestifs fonctionnels : Troubles de lāāinteraction intestin-cerveau. GastroentĆ©rologie 2016 ; 150(6):1257-61. doi : 10.1053/j.gastro.2016.03.035.
8. Tack J, procureur Drossman. Quoi de neuf à Rome IV ? Neurogastroentérol Motil 2017 ; 29(9). doi : 10 1111/nmo 13053.












