Prévalence et caractéristiques de la dysphagie sur la base d’ une enquête basée sur la population

La dysphagie est la sensation subjective d’ une difficulté à avaler. La dysphagie a un impact négatif sur la qualité de vie et réduit la productivité au travail. La dysphagie est la dixième cause de visite ambulatoire aux États-Unis pour les symptômes gastro-intestinaux (GI), avec plus de 600 000 visites par an (1, 2).

Bien que la dysphagie soit fréquente, les informations sur sa prévalence et sa charge aux États-Unis sont limitées. Une enquête transversale basée sur la population a donc été menée auprès de plus de 31 000 adultes (3) afin d’ évaluer l’ épidémiologie, les caractéristiques cliniques et le comportement des personnes atteintes de dysphagie. Cette étude a été approuvée par le Cedars-Sinai Institutional Review Board (Pro47958).

Conception de l’ étude et recrutement des participants

Afin de recruter un échantillon représentatif basé sur la population, une collaboration a été mise en place avec la société de recherche par sondage CINT. Celle-ci utilise des quotas d’ âge, de sexe et de région basés sur les dernières données du recensement américain.
CINT a invité les participants qui répondaient aux quotas du recensement à participer à une enquête en ligne. L’ enquête a été décrite comme une enquête sur la santé et non comme une étude axée sur la dysphagie. Les invitations à l’ enquête ont été distribuées jusqu’ à ce que l’ objectif de taille de l’ échantillon d’ environ 5 000 répondants souffrant de dysphagie soit atteint, ce qui a permis de créer un ensemble de données robuste et centré sur la dysphagie.

Population de l’ étude

Pour atteindre l’ objectif primaire, à savoir déterminer la prévalence de la dysphagie dans la population, il a été demandé à toutes les personnes âgées de≥18 ans lequel des symptômes digestifs suivants ils avaient déjà ressenti : Dysphagie, douleurs abdominales, ballonnements, incontinence intestinale, constipation, diarrhée, brûlures d’ estomac/reflux, nausées/vomissements ou aucun de ceux mentionnés ci-dessus. La dysphagie a été décrite comme une “ difficulté à avaler (aliments ou liquides coincés dans la gorge ou la poitrine, difficulté à avaler ou sensation d’ étouffement lors de la déglutition) ”. Les auteurs ont utilisé un screener “en aveugle” qui énumérait huit symptômes de GI afin d’ augmenter la probabilité que les répondants souffrent de dysphagie et ne cherchent pas simplement une compensation. Seuls les répondants qui ont sélectionné la dysphagie ont poursuivi le reste de l’ enquête, qui comprenait des questions sur la gravité de la dysphagie, l’ utilisation de manœuvres de compensation, le recours à des soins médicaux et les comorbidités au niveau de l’ œsophage. Des méthodes de régression multivariables ont été utilisées afin d’ exclure les facteurs de confusion.

Il a été demandé aux participants s’ ils avaient déjà subi une dilatation de l’ œsophage ou une aliénation alimentaire.

En outre, il leur a été demandé si un prestataire de soins de santé avait diagnostiqué une œsophagite à éosinophiles (EoE). Ceux qui ont répondu par l’ affirmative ont répondu à des questions sur le moment du diagnostic et sur les prestataires de soins qu’ ils avaient consultés pour leur état. Les participants ont également été interrogés sur les traitements actuels de l’ EoE : inhibiteurs de la pompe à protons, stéroïdes inhalés avalés, stéroïdes liquides ou en suspension, comprimés de stéroïdes ; régime d’ élimination, après quoi ils ont rempli le questionnaire abrégé de satisfaction sur le traitement médicamenteux (TSQM-9) (6).

Tous les participants ont également rempli le PROMIS Global Health Short Form Questionnaire (7), ainsi que des questions sur l’ évaluation des comorbidités. Enfin, des questions démographiques et socio-économiques ont été posées.

Le critère d’ évaluation primaire était de savoir si les personnes avaient déjà connu une dysphagie évaluée par le GI-Symptom-Screener. Pour les patients souffrant de dysphagie, un résultat secondaire était de savoir s’ ils recherchaient des soins de santé pour leurs problèmes de déglutition. Les autres critères d’ évaluation secondaires étaient la prévalence de l’ EoE et l’ utilisation et la satisfaction des traitements pour la prise en charge de l’ EoE, mesurées par le TSQM-9.

Résultats

Sur les 31 129 personnes qui ont participé à l’ enquête, 4 998 répondants (16,1%) ont déclaré souffrir de dysphagie; 92,3% d’ entre eux avaient eu des symptômes au cours de la semaine précédente. Il s’ est avéré que 16,3% des personnes interrogées ont décrit leur dysphagie comme étant soit “assez” soit “très” sévère au cours des 7 derniers jours. Boire des liquides pour soutenir la dysphagie (86.0%) et attendre plus longtemps avant de manger (76.5%) étaient les manœuvres de compensation les plus fréquentes. Au total, 51,1% des personnes ont cherché un traitement pour leurs problèmes de déglutition. Un âge plus élevé, le sexe masculin, la présence d’ une source de soins et d’ assurance maladie, des comorbidités et des symptômes de dysphagie plus sévères augmentaient les chances de demander des soins (P< 0,05). Les comorbidités œsophagiennes les plus fréquemment rapportées étaient le reflux gastro-œsophagien (30,9%), l’ œsophagite à éosinophiles (8,0%) et la sténose de l’ œsophage (4,5%).

Conclusions

Une grande enquête basée sur la population a révélé que la dysphagie est fréquente ; 1 adulte sur 6 a signalé des problèmes de déglutition. Cependant, la moitié des personnes n’ ont pas discuté de leurs symptômes avec un médecin, et beaucoup pourraient avoir des troubles traitables.

Source : Adkins C et al. Prevalence and Characteristics of Dysphagia Based on a Population-Based Survey . Clin Gastroenterol Hepatol. 2020; 18: 1970–1979.e2. doi:10.1016/j.cgh.2019.10.029.

Prof. em. Dr. Dr. h.c. Walter F. Riesen

riesen@medinfo-verlag.ch

Prix Viollier 2023

Lors du dîner des présidents à l’ occasion de l’ assemblée de printemps de la SSMIG, le prix de recherche, offert par Viollier, a été décerné pour la 21e fois dans l’ ancien manège Wenkenhof à Riehen, un lieu unique en son genre. Le jury indépendant a désigné lauréat 2022 le travail “Fast multiplex bacterial PCR of bronchoalvelolar lavage for antibiotic stewardship in hospitalised patients with pneumonia at risk of Gram-negative bacterial infection (Flagship II) : a multicentre, randomised controlled trial” d’ Andrei M. Darie, Nina Khanna, Kathleen Jahn K, Michael Osthoff, Stefano Bassetti, Mirjam Osthoff, Desirée M Schumann, Werner C. Albrich, Hans Hirsch, Martin Brutsche, Leticia Grize, Miachel Tamm et Daiana Stolz, de la Clinique de pneumologie de l’ Hôpital universitaire de Bâle, paru dans Lancet Respir Med 2022 ; 10 : 877-887,.

Le Dr Darie a reçu le prix de 10’ 000CHF des mains du Dr Maurice Redondo, membre du comité directeur de Viollier.

Sous la direction des professeurs Michael Tamm et Daiana Stolz, le Dr Darie a mené une étude multicentrique randomisée visant à évaluer l’ utilité de la PCR multiplex bactérienne dans le lavage bronchique de patients hospitalisés souffrant de pneumonie et présentant un risque d’ infection par des bactéries à Gram négatif. Le travail a montré que l’ analyse du lavage bronchique par PCR bactérienne multiplex raccourcissait la durée d’ un traitement antibiotique inapproprié chez les patients hospitalisés pour une pneumonie et présentant un risque d’ infection à bâtonnets Gram négatif. L’ étude a été publiée dans le Lancet Respiratory Medicine, une revue avec un facteur d’ impact de 102,6. Les évaluateurs se sont exprimés comme suit  : « l’ étude a le potentiel de devenir une étape importante dans le domaine du diagnostic moléculaire et de l’ antibiothérapie ».

L’ approche d’ une PCR multiplex dans le lavage bronchique devrait être davantage prise en compte dans le cadre des futures stratégies d’ intendance des antibiotiques. Par « antibiotic stewardship », on entend l’ utilisation rationnelle et responsable des antibiotiques – par la détection d’ une infection (bactérienne), le choix de l’ antibiotique approprié, l’ adaptation de la durée du traitement, le dosage et la forme d’ administration des antibiotiques dans le but de traiter au mieux les patients tout en empêchant l’ apparition de processus de sélection et de résistance chez les bactéries.

Prof. em. Dr. Dr. h.c. Walter F. Riesen

riesen@medinfo-verlag.ch

L’herpès zoster: un bref aperçu sous forme de questions

L’herpès zoster (HZ ; le zona) est causé par une réactivation localisée du virus varicelle-zona chez des patients ayant eu la varicelle. Elle se traduit par une éruption cutanée unilatérale et douloureuse. Une publication récente (1) a répondu à quelques questions importantes en rapport avec le zona. Le rapport suivant contient un extrait de cette publication (1).

Quelles sont les idées fausses les plus fréquentes sur le l’HZ?

Le premier malentendu répandu est que l’HZ est une maladie des personnes âgées (généralement de 65 ans ou plus, par définition). S’il est vrai que le taux de morbidité augmente avec l’âge, le nombre de cas est le plus élevé parmi les personnes âgées de 50 ans (2).
Une deuxième erreur très répandue est de croire que le zona est une maladie de patients dont le système immunitaire est affaibli. Certes, chez ces personnes le risque d’HZ, y compris d’une maladie plus grave, est accru, mais plus de 90% des patients atteints du zona ne sont pas immunodéprimés (3).

Une troisième idée fausse très répandue au sujet de l’HZ est que la vaccination contre la varicelle est associée à l’augmentation de l’incidence du zona, bien qu’il n’existe aucune preuve à cet égard. Il y a des années, l’hypothèse Hope-Simpson affirmait que l’exposition exogène à la varicelle renforçait l’immunité et retardait l’apparition de l’HZ (4). Cependant, les données ont montré que l’augmentation de l’incidence du zona a été observée avant l’introduction de la vaccination contre la varicelle aux États-Unis en 1995 et qu’elle s’est poursuivie par la suite sans s’accélérer (5, 6).

L’HZ est-il contagieux ?

Contrairement à la varicelle, l’HZ n’est pas très contagieux. La varicelle est très contagieuse par transmission aérienne. Si quelqu’un a été en contact avec la varicelle sans tomber malade, il est probable que la personne ait déjà eu la varicelle ou il s’agit d’un cas bénin qui n’a pas été diagnostiqué. Le zona se propage dans sa phase aiguë par contact direct avec le liquide contenu dans les vésicules qui s’ouvrent. Les personnes qui n’ont pas eu la varicelle dans le passé, attrapent alors la varicelle et non l’HZ.

Pourquoi le nombre de cas d’HZ continue-t-il d’augmenter ?

Bien que l’hypothèse de Hope-Simpson, ait conduit à penser que l’exposition à la varicelle renforce l’immunité contre le virus de la varicelle et retarde l’apparition du zona, la vaccination contre la varicelle est associée à l’augmentation de l’incidence de l’HZ. Cependant, aucune donnée ne vient étayer cette affirmation (4, 5, 6). L’augmentation de l’incidence du zona a commencé avant l’introduction de la vaccination contre la varicelle aux États-Unis en 1995 et s’est poursuivie par la suite (4). Selon des publications récentes contenant des données de 1994 à 2018, l’incidence de l’HZ ophtalmique a augmenté de 3,6 % par an (7, 8). Bien que l’incidence du zona et de l’HZ ophtalmique ait diminué depuis 2007 chez les personnes de moins de 21 ans et de plus de 60 ans, l’augmentation dans le groupe d’âge des 31 à 60 ans a entraîné une hausse globale continue. Ces données concordent avec le fait que la vaccination contre la varicelle et l’HZ est associée à une diminution du zona dans les groupes d’âge où la vaccination est recommandée, et elles suggèrent qu’il serait probablement bénéfique d’étendre la vaccination contre l’HZ à des groupes d’âge plus jeunes.

La vaccination contre l’HZ avec le vaccin sous-unitaire adjuvanté (Shingrix®) est recommandée en Suisse depuis 2022. Ceci pour les personnes en bonne santé âgées de 65 ans et plus ainsi que pour les patients souffrant d’immunodéficience à partir de 50 ans ou d’immunodéficience sévère à partir de 18 ans. Toutefois, la vaccination des adultes âgés de 30 à 50 ans devrait être étudiée, car le vaccin recombinant contre l’HZ (Shingrix®) semble avoir une longue durée d’action.

Quels sont les nouveaux facteurs de risque de l’HZ ?

Toute personne ayant déjà eu la varicelle présente un risque de zona, qu’elle le sache ou non. Outre les facteurs de risque généralement reconnus tels que l’âge croissant, l’affaiblissement du système immunitaire et le sexe féminin, il existe une liste de plus en plus longue de facteurs de risque supplémentaires (9). Il s’agit notamment de la dépression, des antécédents familiaux d’HZ, du stress, des lésions cérébrales traumatiques et de l’insuffisance cardiaque, qui multiplient tous le risque par 2 ou plus. En outre, les maladies à médiation immunitaire, les maladies rénales aiguës, l’asthme, le diabète et les maladies pulmonaires obstructives chroniques augmentent considérablement le risque de développer un zona. Un certain nombre d’études récentes a rapporté que la prise de statines était un facteur de risque pour le développement de l’HZ et que le risque était lié à la dose (10). Cela soulève la question de savoir si la vaccination contre le zona devrait être envisagée dans ce groupe de population.

Quelles sont les complications les plus graves et les plus fréquentes de l’infection par le virus varicelle-zona ?

Les complications graves et fréquentes de l’infection par le virus varicelle-zona comprennent la kératite et l’iritis aiguës, chroniques et/ou récurrentes, la kératopathie neurotrophique, la névralgie post-herpétique (NPH) et l’accident vasculaire cérébral (AVC), rare mais potentiellement mortel. De manière aiguë, des douleurs unilatérales apparaissent dans la distribution V1 avant l’éruption cutanée typique. Le diagnostic est retardé. (11). La douleur est souvent différente de tout ce que le patient a connu auparavant et peut être décrite comme des démangeaisons, des élancements, des flashs ou une sensation. Les douleurs radiculaires peuvent se présenter sous forme de distribution dermatomique unilatérale sans éruption cutanée due à l’HZ (herpès zoster sine herpete). Souvent, le diagnostic est négligé et le traitement antiviral par voie orale à haute dose recommandé en phase aiguë n’est pas administré (12). L’extension de l’éruption à la pointe du nez, appelée signe de Hutchinson, augmente la probabilité que l’œil soit atteint en raison de l’innervation commune. Une maladie oculaire aiguë peut apparaître tôt ou se développer dans le mois qui suit l’éruption, c’est pourquoi les patients doivent continuer à être surveillés même après la disparition de l’éruption (13). Tous les tissus de l’œil et de l’orbite peuvent être touchés. Les affections aiguës du segment antérieur de l’œil comprennent la kératite épithéliale dendriforme, la kératite stromale avec infiltrats stromaux sans ou avec ulcération, la kératite endothéliale avec œdème et précipités kératosiques et/ou l’iritis. Les manifestations dans le segment antérieur de l’œil peuvent être classées de manière similaire à l’ophtalmopathie à HSV (14). La kératite épithéliale dendriforme peut être traitée par des antiviraux topiques ou systémiques. La kératite stromale et endothéliale ainsi que l’iritis sont traitées par des stéroïdes topiques, qui sont progressivement réduits à la puissance et à la fréquence d’action les plus faibles possibles. Dans les cas très graves, le nerf optique peut être impliqué et l’orbite peut être touchée. Une maladie oculaire chronique, c’est-à-dire une persistance de la maladie pendant 3 mois ou plus, survient dans environ un quart des cas, et les maladies oculaires récurrentes augmentent avec le temps et se développent dans environ un quart des cas pendant 5 ans (15). Le traitement antiviral aigu par voie orale recommandé réduit les maladies chroniques d’environ 50 % à 30 % après 6 mois (16). Les patients atteints de maladie chronique peuvent avoir besoin d’un traitement stéroïdien topique à faible dose à vie pour prévenir une nouvelle inflammation et d’une surveillance des complications des stéroïdes topiques. Plus de 10 % des patients atteints d’HZ ophtalmique développent une perte de vision modérée (9,6 %, moins) ou sévère (3,6 %, moins), généralement due à la cicatrisation (12).

Les facteurs de risque importants pour une perte de vision sévère sont l’âge avancé, l’immunodéficience, des troubles de la vision et l’uvéite. L’opération de la cataracte chez les patients ayant des antécédents d’HZ ophtalmique peut entraîner des complications rétiniennes susceptibles d’affecter l’acuité visuelle ou de provoquer une ophtalmopathie récidivante à l’HZ ophtalmique (17, 18).

Conclusion

L’HZ est causé par une réactivation localisée du virus varicelle-zona (VVZ) qui provoque une éruption cutanée unilatérale et douloureuse dont la distribution suit la zone d’un dermatome chez les patients ayant eu la varicelle.

L’HZ ophtalmique est un terme utilisé pour décrire le zona affectant le premier et/ou parfois le deuxième segment du cinquième nerf trijumeau qui innerve le visage et qui est associé à une atteinte oculaire. L’HZ est une maladie très fréquente, avec plus d’un million de nouveaux cas par an aux États-Unis. On estime que dans 10 à 20 % des cas, le nerf trijumeau est touché et qu’il existe un risque pour l’œil. La névralgie post-zostérienne, un syndrome douloureux chronique, et les accidents vasculaires cérébraux potentiellement mortels, bien que rares, sont d’autres complications de l’infection par le VVZ.

Les adultes âgés de 65 ans et plus devraient être vaccinés avec le vaccin recombinant contre le zona Shingrix®.

Prof. em. Dr. Dr. h.c. Walter F. Riesen

riesen@medinfo-verlag.ch

1. Cohen EJ. Herpes zoster: A brief definitive review
2. Insinga RP et al. The incidence of herpes zoster in a United States administrative database. J Gen Intern Med, 20:748–753.
3. Kawai K et al. Increasing incidence of herpes zoster over a 60-year pFrom a population-based study. Clin Infect Dis. 2016;63:221–226.
4. Hope-Simpson RE. The nature of herpes zoster: A long-term study and a new hypothesis. Proc R Soc Med. 1965; 58(1):9–20.
5. Kawai K et al. Increasing incidence of herpes zoster over a 60-year pFrom a population-based study. Clin Infect Dis. 2016;63:221–226.
6. Harpaz R et al. Point-Counterpoint: The Hope-Simpson hypothesis and its implications regarding an effect of routine varicella vaccination on Herpes Zoster incidence. J Infect Dis. 2018; 218(suppl_2):S57–S62.
7. Kong CT et al. Incidence rate of Herpes Zoster Ophthalmicus : A retrospective cohort study from 1994 through 2018. Ophthalmology 2020 3 :127 :324-330
8. Thompson RR et al. Herpes Zoster and post-herpetic neuralgia: changing incidence rates from 1994-2018 in the UNITED States. Infect Dis 2020;8 23:ciaa1185. Doi 10.1093/cid/ciaa1185. Online ahead of print.
9. Kawai K et al. Risk factors for herpes zoster. Systemic review and meta-analysis. Mayo Clinic Proc. 2017;92:1806-1821
10. Zuin M et al. Herpes zoster infection and statins: which implications in clinical practice? Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2019;38:93–99.
11. Lee HL et al. Clinical characteristics of headache or facial pain prior to the development of acute herpes zoster of the head. Clin Neurol Neurosurg. 2017; 152:90–94
12. Lewis GW. Zoster sine herpete Br Med J. 1958; 2(5093):418–21.
13. Niederer RL et al. Herpes zoster ophthalmicus clinical presentation and risk factors for loss of vision. Am J Ophthalmol. 2021 2 8:S0002–9394(21)00064–7. doi: 10.1016/ j.ajo.2021.02.002. Online ahead of print
14. White.2014, Jul http://one.aao.org/clinical-statement/herpes-simplex-virus-keratitis-treatmentguideline
15. Tran KD et al. Epidemiology of herpes zoster ophthalmicus: recurrence and chronicity. Ophthalmology. 2016; 123:1469–75.
16. Hoang-Xuan T et al. Oral acyclovir for herpes zoster ophthalmicus. Ophthalmology. 1992; 99:1062–70; discussion 1070–1. 16.
17. He Y et al. Outcomes of cataract surgery in eyes with previous herpes zoster ophthalmicus. J Cataract Refract Surg. 2015; 41:771–7
18. Lu LM, McGhee CNJ, Sims JL, Niederer RI. High rate of recurrence of herpes zoster-related ocular disease after phacoemulsification cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2019; 45:810– 815.

Sonographische Beurteilung der Fertilität

Zur Beurteilung der Fertilität stehen verschiedene Instrumente zur Verfügung. Anamnese und Klinik in Kombination mit einer strukturierten Ultraschalluntersuchung sind meist ausreichend, um der Patientin weitreichende Auskünfte über ihre Fruchtbarkeit zu geben. Dieser Artikel soll die Möglichkeiten der sonographischen Fertilitätsdiagnostik darstellen, um diese bei Bedarf in der eigenen Praxis anzuwenden.

Different tools are available to evaluate female fertility. Medical history and clinical examination in combination with structured ultrasonography can deliver detailed insights regarding the fertility status of a patient. This article aims to provide an overview on the possibilities of ultrasonography in the evaluation of female fertility.
Key Words: Fertilität, Ultraschall, Zyklusmonitoring

In der klinischen Praxis hat die Fertilitätsdiagnostik zunehmend an Bedeutung gewonnen. Kommt es bei einem gesunden Paar nach zwölf Monaten ungeschützten und regelmässigen Geschlechts­verkehrs zu keiner Spontankonzeption, so spricht man von «Infertilität». Immer mehr Menschen sind hiervon betroffen, laut jüngsten Schätzungen der World Health Organization (WHO) aktuell ca. 17,5% der Bevölkerung weltweit (1). Es ist erwiesen, dass Paare die Familienplanung zunehmend ins höhere Alter verlagern. Dies kann zu erheblichen Problemen bei der Erfüllung des Kinderwunsches führen, da sowohl die Quantität als auch die Qualität der Keimzellen mit steigendem Alter abnimmt und die Rate an Schwangerschaftskomplikationen steigt (2–5). Eine sorgfältige Aufklärung durch die behandelnde Ärztin bzw. den behandelnden Arzt kann zu einer wunschgerechten Realisierung der Familienplanung und zu einer Senkung dieser Komplikationen führen (6).

Um Patientinnen optimal beraten zu können, sollte eine objektive Einschätzung der aktuellen Fertilität erfolgen. Essenziell wichtig ist hierbei eine fundierte Kenntnis der physiologischen Abläufe und Mechanismen in der menschlichen Reproduktion. Diese ist die Grundlage für ein genaues Verständnis potenzi­eller Störfaktoren. Ein äusserst hilfreiches und heute unverzichtbares
Instrument zur Untersuchung der individuellen Fertilität ist der Ultraschall.

Das «Zyklusmonitoring»

Bei einer Patientin mit Kinderwunsch bzw. Wunsch nach Fertilitätsdiagnostik sollte nach erfolgter Erstkonsultation mit Anamnese und klinischer Untersuchung ein sogenanntes sonographisches Zyklusmonitoring (Abb. 1) durchgeführt werden.

Die Patientin wird gebeten, sich bei Menstruationsbeginn zu melden, um zwischen Zyklustag 2-5 einen Untersuchungstermin zu erhalten. Bei dieser Untersuchung am Zyklusanfang sollten die Antralfollikel im Ovar gleichmässig gross (ca. 2-8 mm) und das Endometrium schmal sein (Abb. 1A1 & Abb. 1A2). Durch das einfache Zählen der vorhandenen Eibläschen in den Ovarien lässt sich der sogenannte «antral follicle count (AFC)» (Abb. 2A) erheben, der nachgewiesenermassen gut mit dem Anti-Müller-Hormon (AMH) korreliert und so eine verlässliche Aussage über die vorhandene Eizellreserve der Patientin zulässt (7). Je nach Alter existieren unterschiedliche Normalwerte für den AFC, die an Perzentilenkurven in der Literatur abgelesen werden können (8). Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom (PCOS) haben in der Regel eine ausserordentlich hohe Eizellreserve, die sich typischerweise in einer polyzystischen Ovarmorpholo­gie (PCOM) manifestiert. Die zahlreichen und verhältnismässig kleinen Antralfollikel können hier in den Ovarien «perlschnurartig» angeordnet sein (Abb. 2B) (9). An dieser Stelle ist es wichtig zu erwähnen, dass die perlschnurartige Anordnung nach den Rotterdam-Kriterien kein sonographisches Diagnosekriterium für das PCOS ist. Massgeblich ist die Anzahl der frühzyklisch bestimmten Antralfollikel (mind. 20 pro Ovar) und/oder des Ovarvolumens (mind. 10 ml) (10).

Bei der Untersuchung am Zyklusanfang lassen sich neben der Bestimmung der Eizellreserve weitere potenziell fertilitätsrelevante Aspekte abklären. Hierzu gehören Raumforderungen in den Adnexbereichen (z.B. Ovarialzysten) sowie bestimmte Uterusauffälligkeiten (z.B. Myome, ausgeprägte Retroversio/Retroflexio uteri). Auch die Mobilität von Uterus und Adnexen sollte untersucht werden («sliding sign» und «kissing ovaries»). Ist diese eingeschränkt und liegt bei der Patientin ein sonopalpatorisch leicht auslösbarer Portioschiebeschmerz vor, so können sich daraus Hinweise auf potenziell vorhandene Pathologien (z.B. Endometriose, Adhäsionen, Adnexitis) ergeben (11).

Die zweite Untersuchung sollte am Zyklustag 10-12 bzw. zur Zyklusmitte hin erfolgen. Durch die Follikulogenese sollte ein dominanter Follikel entstanden sein (Abb. 1B1), welcher je nach Durchmesser (ca. 12-20 mm) eine zeitliche Aussage über die anstehende Ovulation zulässt (der Leitfollikel vergrössert sich im Durchschnitt um etwa 2 mm in zwei Tagen, wobei sein mittlerer Ovulationsdurchmesser bei ca. 22-24 mm liegt). Das Endometrium sollte durch den zunehmenden Östrogen­einfluss homogen «trilaminar» proliferiert sein und keine Unebenheiten aufweisen (Abb. 1B2). Die trilaminare Struktur hat nach aktueller Datenlage einen relevanten Einfluss auf die Fruchtbarkeit einer Frau, während die Endometriumdicke entgegen verbreiteter Annahmen eine eher untergeordnete Rolle spielt (12–15).

Die direkt präovulatorische Untersuchung bietet eine ausgezeichnete Gelegenheit, um möglicherweise fertilitätsein­schränkende Pathologien von Uterus und Adnexen festzustellen. Die mittzyklisch erhöhten Serum-Östrogen­spiegel führen zu einer gesteigerten Diffusion und Perfusion im Gewebe. Hierdurch lassen sich durch Flüssigkeit gefüllte und damit sonographisch echo­leere Strukturen besser abgren­zen und beurteilen. Beispiele sind die Isthmozele (Abb. 3A) und die Hydrosalpinx (Abb. 3B). Beide Befunde können mit einer Serometra einhergehen.

Da das Endometrium durch den Östrogeneinfluss gleichmässig proliferiert sein sollte, lassen sich hier auch bestimmte Strukturver­änderungen gut untersuchen. Diese beinhalten z.B. Polypen (Abb. 3C), submuköse Myome, Restmaterial einer vorangegangenen Schwangerschaft oder Konturveränderungen durch eine Adenomyose (Abb. 3D). Letztere hat in der jüngeren Vergangenheit in der Ultraschalldiagnostik und im Hinblick auf die Fertilität zunehmend an Bedeutung gewonnen. Typische sonographische Zeichen sind: Unscharf begrenzte Junktionalzone, inhomogen aufgelockertes und ggf. zystisch verän­dertes Myometrium, Wandasymmetrien der Gebärmutter sowie das sogenannte «fan sign» (Abb. 3D) (16).

Ein Sonderfall der Endometriumpathologien ist das Asherman-Syndrom, das sich durch folgende Auffälligkeiten im Ultraschall erkennen lässt: Mittzyklisch schmales Endometrium mit unterbrochener Junktionalzone und hyperechogenen Inseln sowie Synechien und Flüssigkeits­ansammlungen (17). Besteht der Verdacht auf das Vorliegen eines Asherman-Syndroms, so kann als nächster Schritt eine Hydrosonographie sinnvoll sein (siehe Abschnitt «Weiterführende Untersuchungen»).

Zum Zeitpunkt der mitt­zyklischen Untersuchung sollte je nach Zykluslänge noch keine Ovulation stattgefunden haben. Ein sprungreifer Leitfollikel zeigt sich im Ultraschall rund und echoleer sowie glatt begrenzt (Abb. 1B1). Sonographische Zeichen des Eisprungs können sein: Entrundung, freie Flüssigkeit im Douglas sowie intrafollikulär gleichmässig-echogene Areale, sogenannte «Ovulationsschleier».

Das Zyklusmonitoring kann bei Bedarf durch eine Ultraschalluntersuchung in der Lutealphase ergänzt werden. Diese sollte etwa an Zyklustag 19-21 erfolgen. Ist bei dieser Untersuchung ein Gelbkörper durch den sogenannten «ring of fire» nachweisbar (Abb. 1C1) und die Schleimhaut durch den Gestageneinfluss sekretorisch transformiert bzw. homogen weisslich, so entspricht dies dem sonographischen Normalbefund (Abb. 1C2).

Weiterführende Untersuchungen

Zusätzlich zum Zyklusmonitoring lassen sich weitere sonographische Untersuchungen durchführen, um die individuelle Fertilität einschätzen zu können: Bei der «Hydrosonographie» (Abb. 4A) wird simultan zur Ultraschalluntersuchung sterile Kochsalzlösung über einen in den Zervikalkanal eingebrachten Katheter in die Gebärmutterhöhle gespült. Das Cavum uteri dehnt sich hierdurch echoleer auf, wodurch bestimmte schleimhautverändernde Pathologien besser zu erkennen sind (z.B. kleinste Polypen, Synechien, submuköse Myome). Bei der «Hystero-Foam-Salpingography (HyFoSy)» (Abb. 4B) wird ebenfalls ein Katheter in die Zervix eingebracht. Über diesen wird während der Ultraschalluntersuchung eine schaumartige, kolloidhaltige Lösung in Gebärmutterhöhle und konsekutiv Eileiter eingespritzt. Der Fluss dieser sonographisch echoreichen Lösung kann dynamisch nachverfolgt werden, um eine Eileiterdurchgängigkeitsdiagnostik zu ermöglichen. Die Hydrosonographie und die HyFoSy sollten präovulatorisch durchgeführt werden. Vor Durchführung sollten mikrobiologische und zytologische Abklärungen bei der Patientin erfolgt sein, um ein mögliches Verschleppen von Keimen und dysplastischen Zellen zu vermeiden. Bei Bedarf ist eine Kombination der beiden Untersuchungen möglich.

Ein weiteres, wichtiges Instrument zur sonographischen Fertilitätsdiagnostik ist der «3D-Ultraschall». Dieser kann in der zweiten Zyklushälfte zur Diagnose von Uterusanomalien oder – pathologien hilfreich sein. Studien konnten zeigen, dass der 3D-Ultraschall im Hinblick auf diese Fragestellungen gleichwertig mit der Magnetresonanztomographie (MRT) ist (18).

Copyright bei Aerzteverlag medinfo AG

Dr. med. univ. Philipp Quaas

Universitätsspital Basel
Spitalstrasse 21
4031 Basel

Dr. med. Alexander Quaas

Universitätsspital Basel
Reproduktionsmedizin und gynäkologische Endokrinologie (RME)
Vogesenstrasse 134
4031 Basel

Die Autoren haben keinen Interessenkonflikte im Zusammenhang mit diesem Artikel deklariert.

◆ Die Sonographie ist ein unverzichtbares Hilfsmittel bei der fertilitäts­bezogenen Diagnostik und Therapie.
◆ Basis der sonographischen Beurteilung der Fruchtbarkeit ist der Menstruationszyklus.
◆ Das «Zyklusmonitoring» kann weitreichende Informationen über die Fruchtbarkeit der Frau liefern.
◆ In der Praxis ist eine ultraschallbasierte Diagnostik meist ausreichend, um der Patientin eine zuverlässige Aussage hinsichtlich ihrer Fruchtbarkeit geben zu können.

 

1. World Health Organization (WHO). Infertility Prevalence Estimates, 1990–2021.
2. Te Velde ER, Pearson PL. The variability of female reproductive ageing. Hum Reprod Update. 2002;8(2):141–54.
3. Wallace WHB, Kelsey TW. Human ovarian reserve from conception to the menopause. PLoS One. 2010;5(1):e8772.
4. Schmidt L, Sobotka T, Bentzen JG, Andersen AN. Demographic and medical consequences of the postponement of parenthood. Hum Reprod Update. 2012;18(1):29–43.
5. Balasch J, Gratacós E. Delayed childbearing: effects on fertility and the outcome of pregnancy. Curr Opin Obstet Gynecol. 2012;24(3):187–93.
6. Wyndham N, Marin Figueira PG, Patrizio P. A persistent misperception: Assisted reproductive technology can reverse the “aged biological clock. Fertil Steril. 2012;97(5):1044–7.
7. Birch Petersen K, Hvidman HW, Forman JL, Pinborg A, Larsen EC, Macklon KT, et al. Ovarian reserve assessment in users of oral contraception seeking fertility advice on their reproductive lifespan. Hum Reprod. 2015;30(10):2364–75.
8 Neu La Marca A, Spada E, Sighinolfi G, Argento C, Tirelli A, Giulini S, et al. Age-specific nomogram for the decline in antral follicle count throughout the reproductive period. Fertil Steril. 2011;95(2):684-8.
9. Reid SP, Kao C-N, Pasch L, Shinkai K, Cedars MI, Huddleston HG. Ovarian morphology is associated with insulin resistance in women with polycystic ovary syndrome: a cross sectional study. Fertil Res Pract. 2017;3(1).
10. Teede HJ, Misso ML, Costello MF, Dokras A, Laven J, Moran L, et al. International PCOS Network. Recommendations from the international evidence-based guideline for the assessment and management of polycystic ovary syndrome. Fertil Steril. 2018;110(3):364-379.
11. Guerriero S, Ajossa S, Pascual MA, Rodriguez I, Piras A, Perniciano M, et al. Ultrasonographic soft markers for detection of rectosigmoid deep endometriosis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2020;55(2):269–73.
12. Quaas AM, Gavrizi SZ, Peck JD, Diamond MP, Legro RS, Robinson RD, et al. Endometrial thickness after ovarian stimulation with gonadotropin, clomiphene, or letrozole for unexplained infertility, and association with treatment outcomes. Fertil Steril. 2021;115(1):213–20.
13. Gingold JA, Lee JA, Rodriguez-Purata J, Whitehouse MC, Sandler B, Grunfeld L, et al. Endometrial pattern, but not endometrial thickness, affects implantation rates in euploid embryo transfers. Fertil Steril. 2015;104(3):620-628.e5.
14. Kasius A, Smit JG, Torrance HL, Eijkemans MJC, Mol BW, Opmeer BC, et al. Endometrial thickness and pregnancy rates after IVF: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2014;20(4):530–41.
15. Weiss NS, Van Vliet MN, Limpens J, Hompes PGA, Lambalk CB, Mochtar MH, et al. Endometrial thickness in women undergoing IUI with ovarian stimulation. How thick is too thin? a systematic review and meta-analysis. Vol. 72, Obstetrical and Gynecological Survey. 2017. p. 484–5.
16. Butenschön A, Manegold-Brauer G. Differenzierte gynäkologische Sonografie: Adenomyose. Gynäkologie & Geburtshilfe, Universimed, Medizin im Fokus. 2021.
17. Amin TN, Saridogan E, Jurkovic D. Ultrasound and intrauterine adhesions: A novel structured approach to diagnosis and management. Vol. 46, Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 2015. p. 131–9.
18. Bermejo C, Martínez Ten P, Cantarero R, Diaz D, Pérez Pedregosa J, Barrón E, et al. Three-dimensional ultrasound in the diagnosis of Müllerian duct anomalies and concordance with magnetic resonance imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;35(5):593–601.

… neue Möglichkeiten für den ärztlichen Nachwuchs

Sie haben es bestimmt auch vernommen – Hogrefe will «Praxis» und die «Therapeutische Umschau» nicht weiter fortsetzen, weil der wirtschaftliche Erfolg nicht mehr gewährleistet war. Diese unschöne Nachricht anfangs dieses Jahres, war aus wirtschaftlicher Sicht verständlich, bedeutet aber einen Verlust, kein deutschprachiges PubMed gelistetes Journal mehr in der Schweiz zur Verfügung zu haben. Umso mehr, sind wir sehr zufrieden, dass sich der Aerzteverlag medinfo AG entschlossen hat, diese beiden wertvollen Zeitschriften in ihr Portfolio aufzunehmen und mit den zwei PubMed gelisteten Zeitschriften fortzufahren.

Mit diesen beiden Fachzeitschriften wird die medinfo-Palette erheblich ausgeweitet. Es ergeben sich zudem ideale Möglichkeiten von Synergien und Kooperationen – aus einer Hand.

«info@onco-suisse», die Fortbildungszeitschrift wird weiterhin in ihrem bewährten und geschätzten Format weitergeführt: Themen und Inhalte, von Onkologinnen und Onkologen ausgewählt, werden für sie, liebe Leserin, lieber Leser, von kompetenten Fachkolleginnen und Fachkollegen sorgfältig bearbeitet.

Gerne weise ich darauf hin, dass Sie selbst die Möglichkeit haben, einen Beitrag aus dem Fachgebiet der Onkologie in einer unserer Zeitschriften, insbesondere in der «Praxis», zu publizieren. Dies kann ein interessanter Case Report aus Ihrer eigenen Praxistätigkeit sein, den Sie der Leserschaft vorstellen wollen. Dies kann auch eine wissenschaftliche Arbeit sein, welche z.B. in einem Qualitätszirkel, in einer Managed Care Institution oder in einem Institut verfasst wurde.

Für jüngere Kolleginnen und Kollegen, welche ihre für den Facharzttitel geforderte wissenschaftliche Arbeit publizieren möchten, dürfte sicher auch unser Angebot, diese in einer gelisteten Zeitschrift deutscher Sprache zu veröffentlichen, von Interesse sein.

Ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer und allerbeste Grüsse

Dr. med. Christian Häuptle

Dr. med. Christian Häuptle

Gossau

haeuptle@hin.ch

… neue Möglichkeiten für den ärztlichen Nachwuchs

Sie haben es bestimmt auch vernommen – Hogrefe will «Praxis» und die «Therapeutische Umschau» nicht weiter fortsetzen, weil der wirtschaftliche Erfolg nicht mehr gewährleistet war. Diese unschöne Nachricht anfangs dieses Jahres, war aus wirtschaftlicher Sicht verständlich, bedeutet aber einen Verlust, kein deutschprachiges PubMed gelistetes Journal mehr in der Schweiz zur Verfügung zu haben. Umso mehr, sind wir sehr zufrieden, dass sich der Aerzteverlag medinfo AG entschlossen hat, diese beiden wertvollen Zeitschriften in ihr Portfolio aufzunehmen und mit den zwei PubMed gelisteten Zeitschriften fortzufahren.

Mit diesen beiden Fachzeitschriften wird die medinfo-Palette erheblich ausgeweitet. Es ergeben sich zudem ideale Möglichkeiten von Synergien und Kooperationen – aus einer Hand.

«info@herz+gefäss», die Fortbildungszeitschrift wird weiterhin in ihrem bewährten und geschätzten Format weitergeführt: Themen und Inhalte, von Kardiologinnen und Kardiologen ausgewählt, werden für sie, liebe Leserin, lieber Leser, von kompetenten Fachkolleginnen und Fachkollegen sorgfältig bearbeitet.

Gerne weise ich darauf hin, dass Sie selbst die Möglichkeit haben, einen Beitrag aus dem Fachgebiet der Kardiologie in einer unserer Zeitschriften, insbesondere in der «Praxis», zu publizieren. Dies kann ein interessanter Case Report aus Ihrer eigenen Praxistätigkeit sein, den Sie der Leserschaft vorstellen wollen. Dies kann auch eine wissenschaftliche Arbeit sein, welche z.B. in einem Qualitätszirkel, in einer Managed Care Institution oder in einem Institut verfasst wurde.

Für jüngere Kolleginnen und Kollegen, welche ihre für den Facharzttitel geforderte wissenschaftliche Arbeit publizieren möchten, dürfte sicher auch unser Angebot, diese in einer gelisteten Zeitschrift deutscher Sprache zu veröffentlichen, von Interesse sein.

Ich wünsche Ihnen einen schönen Sommer und allerbeste Grüsse

Dr. med. Christian Häuptle

Dr. med. Christian Häuptle

Gossau

haeuptle@hin.ch